Vážený předsedo, vážený výbore KCHPL,

ve vyjádření k mým otevřeným dopisům, které jste ovšem nepřenesli na www stránky klubu všechny, píšete, že p. Pavlovská byla dne 19.9.2004 oficiálně písemně pověřena k zastupování KCHL na schůzi v Leonbergu, což je 6 dnů před schůzí IULH. Ve stanovách IULH je ovšem doslovně uvedeno, že každý klub musí oznámit jména delegátů písemně presidentu IULH, nejpozději jeden měsíc před datem členské schůze.

Dále nevím, jak výbor došel k tomu, že neshledal v zastupování paní Pavlovské na členské schůzi žádné pochybení!? Z německé i anglické verze zápisu z jednání jasně vyplývá, že čeští chovatelé na svých www stránkách uvádějí nepravdivé údaje a vzápětí je jim nabízena soukromá adresa p. Pavlovské s vysvětlením, že pouze ona rozhoduje, kdo je lhář a kdo ne.Proč jste s formou a obsahem tohoto příspěvku neseznámili napřed ty, kterých se to týká?Vždyť náš klub má přece dost možností takové věci vyřešit uvnitř klubu ( klubový zpravodaj, klubové setkání, členská schůze, pozvání dotčených chovatelů na výborovou schůzi atd.), ale můj názor je ten, že paní Pavlovská na schůzi IULH sledovala pouze jediný cíl a to svůj osobní prospěch! Poškozeni jsou čeští chovatelé s www stránkami, potažmo celý český chov, avšak jeden člověk na tom všem přesto vydělal, hádejte kdo ? Když jsme se o tomto problému bavili s našimi německými přáteli, tak ti vůbec nemohli pochopit, že se v našem klubu vůbec takové věci můžou stát. Paní, která nám překládala, se při vyslovení jejich názoru na nastalou situaci silně červenala. Ještě bych chtěl vysvětlit názor, že shora uvedeným jednáním nebyli poškozeni řádní chovatelé. Totiž, kdo to jsou ti řádní chovatelé a kdo jsou ti ostatní???Kdo určuje, kteří chovatelé do shora uvedených kategorií patří? Můžete mi to vysvětlit?

Ovšem poslední věta ve Vaší odpovědi, která je vlastně výhrůžkou je také moc zajímavá.Paní Pavlovská znectí české chovatele a nic se neděje. Kdyby toto provedl kdokoli jiný, v době, kdy píši tyto řádky už by členem našeho klubu nebyl!!! Ovšem výbor klubu, místo aby hájil členy před pomluvami se zaobírá myšlenkou žalovat toho, kdo na toto upozorní a to pro POMLUVU!!! Nezdá se Vám to divné?

Na samý závěr bych Vás chtěl požádat o uvedení příkladu, jaká věc by se podle Vás musela stát, aby byl naplněn důvod pro vyloučení člena z klubu z důvodu hrubého porušení chovatelské etiky nebo kdy chování člena odporuje dobrým mravům???

v Litvínově 7.12.2004 Jaroslav Čermák