Výboru Klubu chovatelů
Lenbergerů ČR
a paní Daniele Pavlovské
v Praze 4-Kunratice, Ke
Hrádku 5
Otevřený dopis
Vážení,
Dne 14.11.2004 proběhlo v mém bydlišti setkání nespokojených členů klubu
a na tomto jednání jsem byl zmocněn k následujícímu:
obracím se na Vás jako na výbor Klubu chovatelů Lenbergerů ČR (dále jen
klubu) a žádám Vás o svolání členské schůze nejdéle do 15.1.2004 s tímto
programem:
a) odvolání členů všech orgánů
klubu
b) přijetí nových stanov klubu
c) volba členů orgánů
Důvody mé žádosti jsou následující:
Již delší dobu se ubírá vedení klubu a poradkyně chovu nedemokratickým
způsobem. Demokratické principy jsou porušovány hned v několika oblastech:
a) stanovy nejsou v souladu se zákonem č, 83/1999 Sb. o sdružování
občanů, existuje nebezpečí rozpuštění klubu.
b) členské schůze jsou řízeny nedemokraticky, jako otřesný případ
uvádím členskou schůzi konanou 8.5.2004 v Jizbici, kdy není řádně evidován počet
přítomných členů, změna způsobu hlasování členské schůze, zásadně nejsou
projednávány návrhy a připomínky členů, maximální pozornost se věnuje pouze
bagatelizaci připomínek. Nepřípustným je také rozhodování o připuštění
zmocněnce namísto chybějícího člena, dále způsob sčítání hlasů optickou
většinou, jakož i odpolední jednání členské schůze tak, že o tom část členské
základny nevěděla.
c) neřešení ostatních problémů klubu, např.
·
řádné vedení účetnictví, řádné předkládání hospodaření
klubu, inventarizace a plány hospodaření. Úzký okruh lidí, kterému je umožněno
nahlédnout do hospodaření, neskýtá záruku odbornosti ani objektivnosti.
·
zneužívání funkce v klubu ve svůj prospěch či v prospěch
osob sympatizujících s vedením;
>
jedním z příkladů je skutečnost, že jediný člověk a to
poradkyně rozhoduje o osudu psa od narození přes svod a bonitaci až po určení
partnera na krytí, popř. prodej štěňat. Potom se stává, že je poradkyní chovu
zbonitován pes, který nesplňuje standard 72 cm o celé čtyři cm! To vede k
důsledkům, že na výstavě tento pes byl dvakrát změřen rozhodčím s výškou 68 cm
a tento pes již byl čtyřikrát použit v chovu. Je však možno uvést i další
příklady. Je možné, aby takto pracovala poradkyně chovu a rozhodčí?
>
druhým příkladem je skutečnost, že výbor toleruje
soukromé aktivity poradkyně chovu. Jde zejména po sloučení její funkce
poradkyně chovu s pozicí řadového člena jako soukromé osoby. Paní Pavlovská se prezentuje nejen na
stránkách klubu, jako poradkyně chovu, současně se prezentuje i svým soukromým
E-mailem v otázkách klubové činnosti. Rovněž se na svých soukromých webových
stránkách prezentuje jako poradkyně chovu. Toto je nutno považovat jednoznačně
za protikonkurenční jednání.
·
vyvození odpovědnosti zástupkyně klubu v Leonbergu paní
Pavlovské za negativní prezentaci klubu a českých chovatelů. Mám za to, že
došlo výrazným způsobem k poškození chovatelů v ČR, k pošpinění jejich práce a
k tomu, že si zástupkyně usurpovala právo rozhodovat o tom, kdo je a kdo není
slušný chovatel (opět ve služební záležitosti uvedena soukromá emailová
adresa).
·
zneužívání Zpravodaje k nedemokratickým postupům,
zejména pak “nezávislé” komentáře ke kritickým příspěvkům chodu klubu
uveřejňovaným již současně s kritickým příspěvkem.
Dle mého názoru, nemohou být uvedená pochybení náhodná, ale zdá se, že
někteří členové výboru a hlavní poradkyně paní Pavlovská úmyslně vytváří výše
popsané stavy. O důvodech je možno spekulovat, avšak zdá se, že jde zejména o
snahu podržet si hlavní slovo v klubu, bez ohledu na metody.
Tímto vyzývám výbor, pakliže to myslí s leonbergery a rovněž s činností
klubu poctivě, aby tento dopis projednali na nejbližší výborové schůzi a aby
rozhodli o svolání členské schůze do nejdéle do 15.1.2004, která nebude
společná s žádnou klubovou akcí a bude se věnovat výlučně chodu a dokumentům
klubu, tak, aby byl dostatek času na projednání všech návrhů a připomínek, což
při klubové akci nelze zabezpečit a neobtěžovali tím i část členské základny, u
které chod klubu není tím stěžejním.
Naším cílem je zdemokratizování chodu klubu, aby mohlo dojít k zásadní
změně systému řízení chovu, zejména pak
k omezení vlivu jediné osoby, v tomto případě poradce chovu, a k omezení
možnosti zneužití jeho postavení. Prioritní snahou je dosažení změn demokratickou
cestou a vyřešení problému uvnitř klubu. Bylo by nešťastné, kdyby se to
nepodařilo vyřešit na klubové úrovni a bylo nutné řešit problémy též mimo klub.
Důsledkem zamýšlených změn by mělo být i přesunutí pravomoci výběru
partnera psa na chovatele, a současně převod odpovědnosti za jeho výběr.
Poradce chovu by poté plnil výlučně svoji funkci poradce. Korekce možných
negativních vlivů by se přesunula na bonitaci.
V současné době je dokončováno nové znění stanov jakož i dalších
dokumentů. Tyto nové dokumenty budou prezentovány na www.leoinfo.info a
všichni členové si je mohou prohlédnout a diskutovat o nich.
Současně vyzývám výbor, aby zajistil, že tento dopis bude v nezkrácené
verzi publikován ve Zpravodaji do konce tohoto roku a současně nebude nijak komentován.
Apeluji na všechny slušné členy výboru, aby se rozhodli podle svého nejlepšího
svědomí a aby v rámci nastartování demokratických principů, trvali na
urychleném svolání členské schůze.
Tímto vyzývám i paní Danielu Pavlovskou, poradkyni chovu, k odstoupení ze své funkce.
_______________________________
podpis
Ing. Josef Zeman
na vědomí: členové
výboru
redakční
rada